var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-37320067-1']); _gaq.push(['_setDomainName', 'fenec.net']); _gaq.push(['_setAllowLinker', true]); _gaq.push(['_setCampNameKey', 'Fenec team']); _gaq.push(['_setCampSourceKey', 'fenec.net']); _gaq.push(['_setCampTermKey', 'Fenec']); _gaq.push(['_setCampContentKey', 'Technologie']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://' : 'http://') + 'stats.g.doubleclick.net/dc.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();

Comparatif Windows XP et Linux Ubuntu


La comparaison entre un système et un autre est devenue le sujet numéro 1 chez les geeks extrêmistes, surtout quand on parle d'un linux et un windows , parfois c'est des guerres entre les 2 gangs Microsoft et les Open Source , mais cela reste non justifié.
Dans cet article une comparaison objectif est faite entre linux et windows dans leurs distributions Ubuntu et XP. Ce qui est en "+" représente un avantage et ce qui est en "-" est un point faible ou inconvénient.


Ce débat et toujours ouvert pour tout le monde. Et on aimerais bien avoir vos points de vues pour modifier cet article au fur et à mesure, c'est dans notre page :
Linux (Ubuntu) :
+ Stabilité (en général mais aussi selon la distribution)
+ Sécurisé (chaque utilisateur reste à sa place et root gère tout le monde)

+ La commande man (très pratique pour se documenter)
+ La diversité (plein d'applications différentes, plusieurs WM)
+ Plus "bidouillable" (on apprend le fonctionnement d'un système)

+ Coûts (la plus part des distributions sont gratuites)
+ La liberté (Open Source mais aussi on ne sent pas de barrières sur le système)
+ Le shell (on peut tout faire ou presque avec le shell)
+ On à facilement un environnement de développement

- La diversité (on peu se perdre parmis toutes ses applications)
- Intégration des applications à l'environnement parfois (cela dû à la diversité justement)
- Demande une certaine connaissance en info
- Pas ou peu d'applis professionnelles
- Support matériel (mais les constructeurs oublient Linux)
- Doc généralement payante


Windows (XP) :
+ Meilleure intégration
+ Plus "user friendly"
+ Des assistant de configurations (heureusement vu qu'on ne peut pas tout changer "à la main")
+ Support matériel (les constructeurs visent Windows)

- Le coût
- Moins "bidouillable"
- Des erreurs parfois obscures
- Multi-utilisateur bredouillant (il reste des préférences qui ne restent pas propres à un utilisateur)
- Moins d'applications disponibles à l'installation
- Plus fermé (on ne voit pas ce qu'il y a en coulisse)
- Le shell (mais bon Microsoft revient dessus)
- Pour développer, il faut installer les applications puis configurer l'environnement)


0 commentaires:

Enregistrer un commentaire